Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2000 г. N КА-А40/1257-00 Истцом при обращении в суд не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, доказательства, подтверждающие основания исковых требований; соответственно, должны быть приложены соответствующие доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2000 г. N КА-А40/1257-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы возвращено исковое заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Демиас".

Основанием для возврата искового заявления послужило то, что не соблюдены истцом форма и содержание искового заявления, установленные ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны доказательства, подтверждающие основание исковых требований, а именно доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

Не согласившись с выводами суда ИМНС N 29 ЗАО г. Москвы настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что при его принятии нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 174 правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, доказательства, подтверждающие основания исковых требований и соответственно должны быть приложены соответствующие доказательства. Указанные требования закона не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что истцом при обращении в суд не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, доказательств об осуществлении деятельности ООО "Демиас" с неоднократными и грубыми нарушениями закона не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта нет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.