Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2000 г. N КГ-А41/1215-00 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности суду необходимо установить, кем подписано со стороны истца спорное мировое соглашение, проанализировать текст данного соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2000 г. N КГ-А41/1215-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2000 утверждено мировое соглашение между истцом по настоящему делу - ООО "Мострансгазз" и ответчиком - ГУП "Мытищимежрайгаз" о том, что ответчик подтверждает наличие долга за газ, поставленный в период с 01.01.97 по 01.04.97, в размере 94.312.418 руб. 49 коп. (по состоянию на 25.11.99), а истец признает погашение долга по исполнительному листу, выданному по делу N А41-0007150 от 29.08.97 в полном размере и обязуется не предъявлять этот исполнительный лист ко взысканию через службу судебных приставов.

В апелляционной инстанции дело не проверялось.

Истцом подана кассационная жалоба на определение суда по мотивам, что мировое соглашение со стороны истца подписано лицом, не имевшим на это полномочий, и текст мирового соглашения с последующей выдачей по нему исполнительного листа нарушает законные права и интересы истца.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Стороны в соответствии со ст. 121 АПК РФ письменно оформили мировое соглашение.

Суд на этом основании формально утвердил мировое соглашение и вынес определение о прекращении производства по делу (п. 7 ст. 85 АПК РФ).

Однако судом не было учтено, что в текст мирового соглашения не может быть включен пункт, касающийся вопроса исполнения решения суда совершенно по другому делу, которое не было и не могло быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Отказ стороны по настоящему делу от возможности предъявления исполнительного листа, выданного по итогам ранее рассмотренного спора между сторонами, следует расценивать как прямое нарушение материального и процессуального закона под каким бы предлогом (взаимозачет, сверка взаимных обязательств и т.п.) эти действия не производились.

Суд пошел на нарушение п. 4 ст. 37 АПК РФ, согласно которой он не должен был утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы лиц (в данном случае - истца).

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2000 года по делу N А41-К1-14340/99 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.