Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-2632 (3) по делу N А65-29144/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 306-ЭС20-2632 (3) по делу N А65-29144/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мареева Николая Александровича (г. Москва; далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2020 по делу N А65-29144/2018

по иску предпринимателя к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (г. Казань; далее - фонд) о взыскании 4 422 392,16 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

при новом рассмотрении дела решением суда от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением суда округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 421, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при установленных обстоятельствах фонд был вправе устранить недостатки и ненадлежащее качество выполненных подрядчиком (правопредшественником истца) работ своими силами и за счет средств гарантийного удержания, уменьшив оплату работ на сумму, потраченную на устранение выявленных недостатков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов