Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-2985 по делу N А73-4242/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-2985 по делу N А73-4242/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Инжтехцентр Минобороны России" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020 по делу N А73-4242/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БиГарант" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Снеткова Э.В.

По результатам повторного рассмотрения дела определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, собранием кредиторов от 11.06.2020 принято решение о завершении конкурсного производства. Суды также отметили, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны, продолжение процедуры конкурсного производства повлечет необоснованные дополнительные расходы.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов