Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-2732 по делу N А33-25351/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-2732 по делу N А33-25351/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ширай Любови Алексеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2020 по делу N А33-25351/2018 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

Бородин П.А. обратился в суд с заявлением о признании Ширай Л.А. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, заявление Бородина П.А. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Верхотуров В.В.

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020 по делу N А33-31879/2019 и его отмене для последующего направления заявления Бородина П.А. для рассмотрения в рамках дела N А33-25351/2018 как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2020, заявление банка удовлетворено, определение суда от 16.01.2020 по делу N А33-31879/2019 отменено; дело N А33-31879/2019 объединено с делом N А33-25351/2018 в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А33-25351/2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ширай Л.А. просит отменить решение и постановления судов трех инстанций по вопросу о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, оставив в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление банка о пересмотре определения от 16.01.2020 по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 130, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 43, 44, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что отмена судебного акта о прекращении производства по первому делу о банкротстве Ширай Л.А. (N А33-25351/2018) при наличии двух дел о банкротстве одного должника является новым обстоятельством и основанием для отмены судебного акта о введении процедуры реструктуризации и утверждении финансового управляющего в другом деле о банкротстве Ширай Л.А. (N А33-31879/2019) с последующим объединением дел в одно производство для совместного рассмотрения в рамках первого возбужденного дела о банкротстве должника (N А33-25351/2018).

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов