Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 479-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1142 и пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки М.А. Луневой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.А. Лунева оспаривает конституционность следующих примененных судами в деле с ее участием положений Гражданского кодекса Российской Федерации:

пункта 2 статьи 1142, согласно которому внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления;

пункта 1 статьи 1146, устанавливающего, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований М.А. Луневой о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и возмещении судебных расходов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ей также отказано.

По мнению заявительницы, оспариваемые взаимосвязанные положения не соответствуют статьям 6 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 4), 55 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, предоставляют одному субъекту право дважды призываться к наследованию одного и того же имущества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 1142 и пункт 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и, рассматриваемые во взаимосвязи со статьей 1112 этого же Кодекса, устанавливающей состав наследства, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луневой Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин