Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 506-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В. Володина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.В. Володин оспаривает конституционность статьи 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу с участием заявителя. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации П.В. Володину отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду кассационной инстанции по собственному усмотрению разрешать вопрос о наличии оснований для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов, признавать несущественным любое нарушение материального или процессуального закона и формально отказывать в удовлетворении кассационной жалобы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 379.7 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции и действующая в системной связи с другими положениями данного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию определения кассационного суда общей юрисдикции (пункты 7 и 8 части первой статьи 390.1), является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлена на исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагает возможности ее произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин