Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2000 г. N КГ-А40/1195-00 Суд, направляя кассационную жалобу на рассмотрение по существу, указал, что в материалах дела имеется отметка, заверенная печатью о получении копии жалобы третьим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2000 г. N КГ-А40/1195-00
(извлечение)

Определением от 23 декабря 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29973/99-50-320 возвращена кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "Фреон" на решение от 21 октября 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29973/99-50-320.

В качестве основания для возврата суд первой инстанции указал отсутствие доказательств отсылки копии жалобы третьему лицу по делу - Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестриал".

В кассационной жалобе ЗАО "Фреон" указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 23 декабря 1999 г. и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО "Фреон" поддержал доводы жалобы.

Представитель ДГМИ г. Москвы не возражал против жалобы.

Представитель ООО "Инвестриал" в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение от 23 декабря 1999 г. подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что на втором листе кассационной жалобы (оборот л.д. 131) имеется отметка, заверенная печатью ООО "Инвестриал", о получении копии кассационной жалобы на решение от 21 октября 1999 г. третьим лицом - ООО "Инвестриал".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 21 октября 1999 г. не подлежала возврату заявителю - ЗАО "Фреон".

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, что привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 23 декабря 1999 г. подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Поскольку при подаче жалобы ЗАО "Фреон" соблюдены требования АПК РФ, кассационная жалоба этого лица на решение от 21 октября 1999 г. подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 и 169 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 23 декабря 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29973/99-50-320 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Принять кассационную жалобу ЗАО "Фреон" от 17 декабря 1999 г. на решение от 21 октября 1999 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А4029973/99-5Ю-320 к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

Кассационную жалобу назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26 апреля 2000 г. на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, эт. 7, зал. N 4.