Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1176-00 В соответствии с нормами ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КА-А40/1176-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 1999 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 февраля 2000 г. прокуратуре г. Москвы отказано в иске к ТОО "АЛАМО" о ликвидации общества на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ за неоднократное нарушение законодательства - не представление с 1994 года в налоговые органы бухгалтерской документации.

При этом арбитражный суд исходил из того, что прокуратура г. Москвы не доказала нарушение ответчиком законодательства в результате своей деятельности, что предусмотрено п. 2 ст. 61 ГК РФ.

В кассационной жалобе заместитель Прокурора г. Москвы просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования, т.к. арбитражный суд неправильно применил нормы материального права - п. 2 ст. 61 ГК РФ, ст. 11 Федерального закона от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 23 Налогового кодекса, в силу которых ответчик должен быть ликвидирован, ст.ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Прокуратуры г. Москвы поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ответчика и третьего лица - Московской регистрационной палаты в суд не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные прокуратурой доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, в том числе ст. 53 АПК РФ, влекущих отмену решения или постановления.

В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Поэтому, установив в судебном заседании, что зарегистрированное 29 апреля 1992 г. ТОО "АЛАМО" по месту нахождения (г. Москва, Загородное шоссе, дом 5) не находится, свою деятельность не осуществляет, арбитражный суд правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, правомерно и обоснованно отказал в иске, указав, что ответчик может быть ликвидирован в соответствии со ст. 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим доводы кассационной жалобы сводящиеся к иной чем у суда, неверной трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 8 декабря 1999 г. и постановление от 1 февраля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44279/99-92-746 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.