Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2021 г. N С01-646/2021 по делу N А65-2458/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А. А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Harman International Industries Incorporated (400 Atlantic Street, Suite, 1500, Stamford, Connecticut, 06901, USA) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Harman International Industries Incorporated к индивидуальному предпринимателю Мануковскому Алексею Анатольевичу (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 318169000033994) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Мануковской Алины Валерьевны (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 319169000162643)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мануковскому Алексею Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266284.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2020 исковое заявление принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мануковская Алина Валерьевна (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем вопреки требованиям части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание, что в тексте приложения в пункте 2, 3 и 4 указано о предоставлении в суд совместно с кассационной жалобой чека-ордера об уплате государственной пошлины, почтовой квитанции об отправки в адрес предпринимателя, диплома представителя компании, однако при регистрации кассационной жалобы в отделе делопроизводства и обеспечения судопроизводства составлен акт об отсутствии заявленных приложений.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы компания указывает только один обжалуемый акт (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021), вместе с этим в тексте жалобы содержится указание на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020.

Суд считает необходимым предложить компании уточнить судебные акты, подлежащие обжалованию.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Harman International Industries Incorporated от 26.03.2021 оставить без движения до 12 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-646/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин