Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2021 г. N С01-635/2021 по делу N А40-63506/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой Карымсакова Валерия Амантаевича (г. Новый Уренгой) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-63506/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица - Edutec Limited (Angelica Court No 4, Giuseppe Cali Street, Ta Xbiex, XBX 1425, Malta), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете Карымсакову Валерию Амантаевичу использования домена АВТОР24.ХYZ, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, 702898, 730291, 740168; об обязании Карымсакова Валерия Амантаевича аннулировать регистрацию доменного имени АВТОР24.ХYZ; о взыскании с Карымсакова Валерия Амантаевича компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Костровой Ольге Алексеевне использования домена AVTOR24.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Костровой Ольги Алексеевны аннулировать регистрацию доменного имени AVTOR24.INFO; о взыскании с Костровой Ольги Алексеевны компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Матвеевой Виктории Валерьевне (дер. Кузьмино, Сергиево-Посадский р-н, Московская обл.) использования домена 24AVTOR.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Матвеевой Виктории Валерьевны аннулировать регистрацию домена 24AVTOR.INFO; о взыскании с Матвеевой Виктории Валерьевны компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Марии Шкляр использования домена 24AUTHOR.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Марии Шкляр аннулировать регистрацию доменов 24AUTHOR.INFO; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр-д Березовой рощи, д. 12, эт. 2, комн. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494) ограничить доступ к доменам 24AVTOR.INFO, AVTOR24.INFO, 24AUTHOR.INFO и АВТОР24.ХУZ, содержание которых нарушает исключительные права Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Edutec Limited (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете Карымсакову Валерию Амантаевичу использования домена АВТОР24.ХУZ, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, 702898, 730291, 740168; об обязании Карымсакова Валерия Амантаевича аннулировать регистрацию доменного имени АВТОР24.ХУZ; о взыскании с Карымсакова Валерия Амантаевича компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Костровой Ольге Алексеевне использования домена AVTOR24.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Костровой Ольги Алексеевны аннулировать регистрацию доменного имени AVTOR24.INFO; о взыскании с Костровой Ольги Алексеевны компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Матвеевой Виктории Валерьевне использования домена 24AVTOR.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Матвеевой Виктории Валерьевны аннулировать регистрацию домена 24AVTOR.INFO; о взыскании с Матвеевой Виктории Валерьевны компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; о запрете Марии Шкляр использования домена 24AUTHOR.INFO, нарушающего исключительное право Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168; об обязании Марии Шкляр аннулировать регистрацию доменов 24AUTHOR.INFO; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" ограничить доступ к доменам 24AVTOR.INFO, AVTOR24.INFO, 24AUTHOR.INFO и АВТОР24.ХУZ, содержание которых нарушает исключительные права Истца на товарные знаки N 660392, N 702898, N 730291, N 740168.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил Карымсакову Валерию Амантаевичу использовать доменное имя "автор24.xyz", взыскал с данного лица в пользу компании компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 руб. Суд запретил Матвеевой Виктории Валерьевне использовать доменное имя "24avtor.info", взыскал с данного лица в пользу компании компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 руб. Суд запретил Марии Шкляр использовать доменное имя "24author.info", взыскал с данного лица в пользу компании компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 руб. Суд запретил Костровой Ольге Алексеевне использовать доменное имя "avtor24.info", взыскал с данного лица в пользу компании компенсацию в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8750 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Карымсаков Валерий Амантаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований истца, заявленных к Карымсакову Валерию Амантаевичу, отказав в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что в качестве суда, в который подается кассационная жалоба, указан Суд по интеллектуальным правам. Данный арбитражный суд указан также в качестве адресата на конверте, в котором поступила кассационная жалоба.

В связи с изложенными обстоятельствами кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем согласно чеку-ордеру от 31.03.2021 операция 1 государственная пошлина оплачена подателем кассационной жалобы в УФК по г. Москве (ИФНС N 13), в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины, размещены, в том числе на официальном сайте суда.

Ввиду изложенного у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для возврата государственной пошлины подателю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Карымсакову Валерию Амантаевичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова