Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2021 г. N С01-649/2021 по делу N А40-46735/2020 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П., ознакомившись с кассационными жалобами федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ул. Никитская, д. 24, Москва, 125124, ОГРН 1027700310076) и общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (М. Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 5167746206975) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-46735/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения; с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Новая компания авангард плюс" (проспект Маршала Жукова, комн. 43, д. 2, пом. 1, Москва, 123308, ОГРН 1157746810561), общества с ограниченной ответственностью "Ист Ньюс" (ул. Большая Спасская, 12, И; 1, Москва, 129090, ОГРН: 1037708042195), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" (далее - общество "Арт Продакшн Групп") обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ВГТРК) о взыскании компенсации за публичное бездоговорное использование фотографии Высоцкого В.С., Высоцкого В.С. с Мариной Влади в размере 400 000 рублей.

На оставлении статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новая Компания Авангард Плюс" (ликвидировано 13.01.2021), общество с ограниченной ответственностью "Ист Ньюс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С ВГТРК в пользу общества "Арт Продакшн Групп" взыскана компенсация в размере 80 000 рублей, 2760 рублей в возмещение судебных издержек, 2200 рублей возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ВГТРК обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в которой просит решение от 26.10.2020 и постановление от 27.01.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Общество "Арт Продакшн Групп" также не согласилось с решением от 26.10.2020 и постановлением от 27.01.2021, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ВГТРК не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно приложенного к кассационной жалобе ходатайства о зачете суммы государственной пошлины суд не находит основания для его удовлетворения.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К ходатайству ВГТРК, поданному через систему "Мой Арбитр", приложен образ электронного документа - платежного поручения N 13046 от 19.12.2019. Вместе с тем, к ходатайству не приложен предусмотренный пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ документ суда (определение, справка) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины.

К кассационной жалобе общества "Арт Продакшн Групп" вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. Документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения на срок, в течение которого ВГТРК и общество "Арт Продакшн Групп" должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявители вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" оставить без движения до 11.05.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-649/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин