Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2021 г. N С01-168/2021 по делу N А40-239510/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" (пр-т Вернадского, д. 29, эт. 23, пом. I, ком. 5, Москва, 119331,ОГРН 1177700007759) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-239510/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Waverock Business Limited (The Republic of Seychelles, Mahe Island, Victoria, Premier Building, Office 106, 107) к Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1",

с участием в деле третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Мелида" (Егерская ул., д. 1, пом. IIIA, эт. 1, ком. 2, Москва, 107014, ОГРН 5177746005630), Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Waverock Business Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" о взыскании задолженности в размере 3 766 925 руб., пени в размере 331 791 руб. 97 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мелида", ВОИС.

Решением Арбитражного суда города Москва от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба оставлена без движения до 02.03.2021 ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 срок оставления кассационной жалобы продлен до 05.04.2021.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, как усматривается из возвратившегося в суд уведомления, судебная корреспонденция с копией определения от 03.03.2021 получена заявителем 12.03.2021.

Как усматривается из сведений с официального сайта АО "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 своевременно опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Ассоциации ресторанов "Чайхона N 1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-239510/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков