Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2021 г. N С01-629/2021 по делу N А03-6093/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" (ул. Центральная, д. 16, ст. Третьяково, Третьяковский район, Алтайский край, 658440, ОГРН 1022200730001) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А03-6093/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Грана" (Красноармейский пр-кт, д. 111, г. Барнаул, 656031, ОГРН 1022201509868) к обществу с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро-индустрия" (пр-д Заводской 9-й, д. 5 Б, г. Барнаул, 656023, ОГРН 1142223009664)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Грана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 3 015 718 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро-индустрия".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 004 210 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем одновременно с кассационной жалобой ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на убыточную деятельность истца и наличие кредиторской задолженности, что, по мнению ответчика, делает невозможным поворот исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Как указывалось выше, условием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку, во-первых, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено, во-вторых, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части взысканных денежных сумм.

Доводы ответчика носят предположительный характер и не подтверждают наличие оснований для приостановления обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Третьяковский элеватор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2020 по настоящему делу.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27.04.2021 в 14:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 23.04.2021:

подателю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-629/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев