Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2000 г. N КА-А41/1154-00 Суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, указал, что отсутствуют доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2000 г. N КА-А41/1154-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2000 г. по делу N 4776, ТОО "Фирме "Василиса" была возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение того же суда от 22.12.99.

Жалоба возвращена в связи с отсутствием доказательств отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, а также ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе, представитель ТОО "Фирма "Василиса", не отрицая вышеизложенных оснований, послуживших к возврату жалобы, просит определение отменить.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив законность возврата апелляционной жалобы оснований для отмены определения не находит.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба - ТОО "Фирма "Василиса" была возвращена по п. 2 и 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

В последствии заявитель отослал копии жалобы лицам, участвующим в деле, кроме управления юстиции. Однако определение от 03.02.2000 не обжалуется.

Не представлено заявителем соответствующих доказательств, как того требует п. 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине" невозможности уплаты госпошлины ввиду отсутствия средств.

При таком положении у кассационной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности возврата апелляционной жалобы.

При надлежащем оформлении жалобы решение суда, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2000 г. по делу N 4776 оставить без изменения.