Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2000 г. N КГ-А40/1143-00 При новом рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки суду необходимо исследовать отношения сторон по делу, в том числе заявления одной из сторон об отказе от выполнения условий договора, выяснить конкретную дату и конкретные размеры ответственности, с которых может быть решен вопрос о наложении на ответчика штрафных санкций за невыполнение обязанностей по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2000 г. N КГ-А40/1143-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.99 удовлетворен иск Государственного учреждения "Дирекция по централизованным поставкам материально-технических ресурсов Федеральной дорожной службы России" к АО "Ярэнерго" о взыскании неустойки в сумме 605.880 руб. за нарушение сроков поставки цемента на сумму 11.880.000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик обращает внимание на неисследованность судом вопроса о сроке действия договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, что привело (по мнению ответчика) к ошибочному выводу в части определения суда размера ответственности ответчика за невыполнение обязанностей по договору.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд не определил характер договорных взаимоотношений сторон (договор N ДРП-10/274 от 08.07.99) и не учел, что срок данного договора заканчивается 30 сентября 1999 года.

Между тем, истец предъявил штрафные санкции за невыполнение обязанностей по договору на момент предъявления своего иска - 21.10.99, что не соответствует сроку, указанному в договоре.

Суд не исследовал отношения сторон по делу, в том числе заявления одной из сторон об отказе от выполнения условий договора (в переписке между сторонами), не выяснил конкретной даты и конкретных размеров ответственности, с которых может быть решен вопрос о наложении на ответчика штрафных санкций за невыполнение обязанностей по договору.

Кроме того, суду необходимо было истолковать (ст. 431 ГК РФ) конкретное содержание условий договора между сторонами по делу (л.д. 7-10), т.к. этот договор не может рассматриваться исключительно как договор поставки, поскольку в нем идет речь о взаимозачете по налоговым платежам в Федеральную дорожную службу России, что никак не нашло отражение в определении ответственности по настоящему делу ответчика - АО "Ярэнерго". Нормы налогового законодательства суд не обсуждал и не применял по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 1999 года по делу N А40-44803/99-9-482 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.