Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2000 г. N КГ-А40/1137-00 Требования истца о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод подлежат удовлетворению за счет ответчика как стороны по договору, поскольку ответчик обязан исполнять принятые на себя обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2000 г. N КГ-А40/1137-00
(извлечение)

МУПП "Саратовводоканал" обратилось с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству внутренних дел, войсковой части 7463 о взыскании 144.152 руб. 76 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и приему сточных вод по договору от 15.03.93 N 721.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.99 в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что Министерство финансов РФ не может нести ответственности, так как является органом, производящим исполнение бюджета и перечисляющим суммы, утвержденные для перечисления Правительством РФ. Войсковая часть 7463 ответственности нести не может, так как у нее отсутствуют денежные средства.

Кроме того, за истребуемый период - 1998 г. в силу действующего законодательно установленного порядка погашение задолженности, задолженность подлежит реструктуризации и погашению с декабря 1999 г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

МУПП "Саратовводоканал" обратилось с кассационной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить его в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители Минфина РФ, МВД РФ и в/ч 7463, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит принятый по делу судебный акт, подлежащий отмене.

Арбитражным судом было установлено, что 15.03.93 между МУПП "Саратовводоканал" и в/ч 7463 был заключен договор N 721 на отпуск воды и прием сточных вод, на основании которого ответчику за период с августа 1998 г. по март 1999 г. были оказаны услуги на общую сумму 144.152 руб. 76 коп. (л.д. 51-52).

Выставленные через обслуживающий банк платежные требования были возвращены МУПП "Саратовводоканал" без исполнения (л.д. 9-22).

Обоснованность требований истца подтверждена актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.99, подписанным полномочными представителями сторон договора (л.д. 25).

В/часть 7463 не отрицает наличие задолженности. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

При таком положении требования МУПП "Саратовводоканал" о взыскании задолженности в сумме 144.152 руб. 76 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению за счет в/ч 7463 как стороны по договору, поскольку в силу ст.ст. 307, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Утверждение в/ч 7463 относительно недостаточности бюджетного финансирования не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку ответчик на протяжении длительного времени пользуется услугами истца. Об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств не обращался (ст. 451 ГК РФ).

С учетом изложенного принятое по делу решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы oт 15.10.99 по делу N А40-32953/99-51-315 отменить.

Взыскать с в/ч 7463 г. Саратова в пользу МУПП "Саратовводоканал" 144.152 руб. 76 коп. основной задолженности и 4.483 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с в/ч 7463 г. Саратова в доход федерального бюджета 2.241 руб. 53 коп. госпошлину по кассационной жалобе.

Поворот исполнения решения арбитражного суда в части взыскания госпошлины произвести по представлении доказательств его исполнения.