Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2000 г. N КГ-А40/1136-00 При новом рассмотрении дела о взыскании долга за поставленную электроэнергию суду следует проверить, является ли воинская часть юридическим лицом, входит ли воинская часть в структуру МО РФ, если нет, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика по делу, исследовать вопрос о субсидиарной ответственности Минфина РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2000 г. N КГ-А40/1136-00
(извлечение)

5 марта 1996 г. между открытым акционерным обществом "Кубаньэнерго" и воинской частью N 51128 был заключен договор N 240 на пользование электрической энергией.

ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ и Министерству финансов о взыскании субсидиарно 77088 руб. 95 коп. задолженности за поставленную воинской части N 51128 электроэнергии за период с 21 октября 1998 г. по 23 марта 1999 г., ссылаясь на невыполнение Министерством обороны РФ обязательств по договору об оплате поставленной электроэнергии и отсутствием финансирования последнего Министерством финансов РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям за счет Министерство обороны РФ.

В кассационной жалобе Министерство обороны РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кубаньэнерго" считает кассационную жалобу обоснованной, просит направить дело на новое рассмотрение.

В заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ОАО "Кубаньэнерго" и Минфина России согласились с доводами кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя исковые требования за счет Минобороны России, суд исходил из того, что воинская часть не является юридическим лицом, входит в структуру Министерства обороны РФ, которое должно нести ответственность по долгам воинских частей.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда, как недостаточно обоснованным.

Вывод суда о том, что воинская часть N 51128 не является юридическим лицом и входит в структуру Министерства обороны РФ основан на предположении и материалами дела не подтверждается.

Министерство обороны РФ представило в кассационную инстанцию доказательства, свидетельствующие о том, что поступившие в его адрес копии определения о возвращении искового заявления истца, искового заявления, оно направило по принадлежности в Федеральную службу железнодорожных войск РФ, которая по его утверждению, является надлежащим ответчиком по делу, о чем известило и суд и истца. Однако данный факт не был принят во внимание.

Отказывая в применении субсидиарной ответственности, суд указал, что "доказательства наличия обстоятельств, влекущих субсидиарную ответственность истцом не представлены".

Вместе с тем истец в обоснование данного требования приводил доводы, изложенные в исковом заявлении, которые суд оставил без ответа.

При таком положении решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить, является ли воинская часть юридическим лицом, входит ли воинская часть N 51128 в структуру Министерства обороны РФ, если нет, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика по делу, исследовать вопрос о субсидиарной ответственности Министерства финансов РФ. В зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2000 г. по делу N А40-50699/99-51-508 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.