Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2000 г. N КГ-А40/1133-00 Учитывая, что расчеты по спорному договору осуществляются сторонами в безналичном порядке, местом исполнения обязательства по оплате поставленной энергии следует считать банк, в котором открыт расчетный счет истца, указанный в договоре, и с момента зачисления денежных средств на этот счет обязательство ответчика может считаться исполненным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2000 г. N КГ-А40/1133-00
(извлечение)

Московское государственное унитарное предприятие тепловых станций и сетей "Мостеплоэнерго" (МГП "Мостеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСПК "Новокосино-9" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 113118 руб. 98 коп.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Акционерный коммерческий банк "СБС-АГРО".

Решением от 20.12.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2000 решение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты ЖСПК "Новокосино-9" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об их отмене как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЖСПК "Новокосино-9" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители МГП "Мостеплоэнерго" и АКБ "СБС-АГРО" возражали против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии. Основанием их возникновения является договор от 31.01.97 N 23/20 на пользование тепловой энергией в горячей воде, а также заключенный позже договор от 01.06.99 N 23020 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

При этом в обязанности истца входит обеспечение ответчика тепловой энергией, ЖСПК "Новокосино-9", в свою очередь, обязан оплатить ее потребление.

Общим требованием, предъявляемым к лицу, выступающему стороной гражданско-правовых отношений, согласно ст. 309 ГК РФ является исполнение взятого на себя обязательства надлежащим образом.

Одним из условий, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств, как правильно указал суд, ст. 316 ГК РФ признает соблюдение места его исполнения.

Указанная норма устанавливает, что исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте нахождения юридического лица-кредитора.

Учитывая, что расчеты по спорному договору осуществляются сторонами в безналичном порядке, местом исполнения обязательства по оплате поставленной энергии следует считать АКБ "Межтопэнергобанк", в котором открыт расчетный счет МГП "Мостеплоэнерго", указанный в договоре. С момента зачисления денежных средств на этот счет обязательство ЖСПК "Новокосино-9" может считаться исполненным.

Доказательства, подтверждающие факт поступления спорной суммы на расчетный счет истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправильном применении арбитражным судом ст.ст. 309, 316 ГК РФ следует признать ошибочными.

По мнению заявителя, суд в нарушение ст. 59 АПК РФ не дал надлежащей оценки представленным им доказательствам. В частности, оставил без внимания тот факт, что истец выставлял для оплаты платежные требования-поручения со ссылкой на не существовавший еще договор от 01.06.99 N 23020.

Приведенный довод не может быть признан состоятельным, исходя из следующего.

В п. 1.1 договора от 01.06.99 N 23020 стороны определили, что поставка тепловой энергии на условиях данного договора осуществляется с 1 августа 1998 года. Спорные платежные требования-поручения выставлялись истцом начиная с октября 1998 года, то есть в пределах срока действия указанного договора.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция на находит предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены вынесенных по делу решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.99 и постановление от 10.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47155/99-55-457 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.