Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2000 г. N КА-А40/1130-00 Поскольку истец фактически выполняет функции региональной организации ОСООИ, то он имеет право на льготное налогообложение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2000 г. N КА-А40/1130-00
(извлечение)

Межрегиональная общественная организация инвалидов "Байкал" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Пенсионному фонду Российской Федерации об обязании ОПФ Российской Федерации по г. Москве возвратить излишне взысканные взносы и пени в сумме 68132 руб.

Решением от 03.12.99, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку истец обоснованно воспользовался льготой по уплате взносов, установленной для региональных и территориальных организаций общероссийских общественных организаций инвалидов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОПФ Российской Федерации по г. Москве, в которой ответчик приходит к выводу о том, что истец не является региональной организацией общероссийской общественной организации инвалидов и поэтому на него не распространяется льготное налогообложение.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. "б" ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" от уплаты страховых взносов в перечисленные фонды освобождаются общероссийские общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из учредителей, усыновителей, опекун, попечитель) составляют не менее 80 процентов, их региональные и территориальные организации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцу выдано свидетельство N 000064 от 04.03.99 о членстве в Общероссийском союзе общественных организаций инвалидов, согласно п.п. 1.1, 3.5 Устава которой общественные организации инвалидов, являющиеся членами ОСООИ, действуя на основании своих уставов, одновременно обеспечивают выполнение настоящего Устава.

Кроме того, в ст. 32 Федерального закона "Об общественных объединениях" самостоятельные субъекты, объединившиеся в союз (ассоциацию), представляющий собой общественную организацию, названы именно территориальными организациями.

В связи с этим следует признать обоснованным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что поскольку истец фактически выполняет функции региональной организации ОСООИ, на него распространяется льгота, установленная п. "б" ст. 6 вышеназванного Закона.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.12.99 и постановление от 31.01.2000 по делу N А40-44785/99-108-494 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.