Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2000 г. N КГ-А41/1123-00
(извлечение)
ЗАО "Зовсак" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Красная звезда" о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.669,8 рублей.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Предприятие производственно-технологической комплектации" (л.д. 25).
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено первоначально ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части основного долга - до 126.350 рублей, в части процентов - с 24.07.98 по день фактического исполнения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 55% (л.д. 18). Впоследствии, также до рассмотрения спора по существу, истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1.669,8 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2000 по делу N А41-К1-14588/99 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд счел, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 18.01.2000 по делу N А41-К1-14588/99 на предмет законности и обоснованности не проверялось.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2000 по делу N А41-К1-14588/99 истец просит указанный судебный акт отменить как необоснованный и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы несостоятельными,
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт передачи товара (винтовых колпа
