Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2000 г. N КА-А41/1101-00 Суд, отказывая в иске о взыскании налоговых санкций, указал, что НДС к зачету не выставлялось, поскольку платежи осуществлялись из личных средств учредителя наличными деньгами; по налогу на имущество ответчик также не допустил нарушения норм налогового законодательства, поскольку кассовые аппараты не являлись собственностью ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2000 г. N КА-А41/1101-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2000 отказано в иске Государственной налоговой инспекции по г. Электростали о взыскании штрафных санкций с Общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" в размере 72769 руб.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что истцом не доказано фактов нарушения ответчиком налогового законодательства.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Электросталь просит об отмене судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением закона.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела Госналогинспеция по г. Электростали при проведении проверки соблюдения налогового законодательства ООО "Дуэт" за период 1997-1998 г. установила, что общество, при составлении расчетов по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда не включило в облагаемый оборот суммы, уплаченные за электроэнергию, не отразило в регистрах бухгалтерского учета эти суммы, и не исчислило с них налоги.

По результатам проверки 10.06.99 был составлен акт и вынесено постановление N 06-7962 от 28.06.99, в которое были унесены изменения постановлением N   06-8842 от 19.07.99 о применении финансовых санкций по ст.ст. 122, 121, 120 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Кроме этого налоговая инспекция установила нарушение закона при оплате налога на имущество.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик не допустил нарушения налогового законодательства.

Оплата счетов за электроэнергию не является выручкой от реализации работ (услуг). Данные оплаты по бухгалтерскому учету не проводились, НДС к зачету не выставлялось, поскольку платежи осуществлялись из личных средств учредителя наличными деньгами.

По налогу на имущество ответчик также не допустил нарушения закона, т.к. кассовые аппараты не являлись собственностью ООО "Дуэт".

Выводы суда подтверждены материалами дела, основаны на ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 120, 121, 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Электростали - без удовлетворения.