Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2000 г. N КГ-А40/1048-00 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору аренды суду необходимо известить надлежащим образом ответчика о дне слушания дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2000 г. N КГ-А40/1048-00
(извлечение)

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ТОО "Академстройторг" о взыскании 114.669 руб. 40 коп., составляющих задолженность по договору аренды от 15.11.96 N 05-00693/96 и пени за просрочку оплаты арендных платежей.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.01.99 с ответчика в пользу истца взыскано 47.545 руб. основного долга и 23.772 руб. 52 коп. пени. В остальной части иска отказано.

На указанное решение подана кассационная жалоба ТОО "Академстройторг", в которой ставится вопрос об его отмене как постановленного с нарушением требований закона.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удовлетворяя исковые требования ДГМИ г. Москвы указал, что между сторонами заключен договор от 15.11.96 N 05-00693/96 на аренду нежилого помещения площадью 120 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Михайлова д. 29 корп. 1 со сроком аренды по 31.03.98 и у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с I по IV квартал 1998 г.

С такими выводами суда нельзя согласится поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

В кассационной жалобе ответчик указывает о том, что договор им расторгнут и помещение им передано балансодержателю, кинотеатру "Восход" 12.12.97.

Таким образом суд рассмотрев заявленный иск в отсутствие ответчика не выяснил всех имеющих значение для правильного разрешения спора по существу обстоятельств, чем ограничил себя в установлении истины по делу.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.99 по делу N А40-41842/98-77-575 отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.