Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2000 г. N КГ-А40/1047-00 В соответствии с нормами гражданского законодательства в основе возмещения гражданско-правового вреда лежат категории реальности расходов и эквивалентности суммы возмещения этим расходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2000 г. N КГ-А40/1047-00
(извлечение)

ООО "Компьютерный мир" (далее - истец) обратилось с иском к ЗАО "Производственная фирма "Окна-Люкс" (далее - ответчик) о взыскании 103.173 руб. 27 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта рекламного щита, пострадавшего во время пожара.

Решением от 11.01.00 иск удовлетворен на сумму 39.911 руб.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представители истца поддержали кассационную жалобу.

Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного решения.

Размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, установлен судом с учетом всех материалов дела, в том числе акта экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика.

Истец о проведении дополнительной или повторной экспертизы не ходатайствовал.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод истца относительно того, что восстановление поврежденного рекламного щита было произведено специализированной организацией, которая выполняет эти работы по договорной цене.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что в основе возмещения гражданско-правового вреда лежат категории реальности расходов и эквивалентности суммы возмещения этим расходам.

Принцип свободы договора, на нарушенность которого ссылается истец, в данном случае не затрагивается.

Суд кассационной инстанции считает, что решение принято на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы истца направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.00 по делу N А40-18769/99-65-89 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.