Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2000 г. N КА-А40/1044-00 В соответствии с нормами АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, если причины его пропуска со стороны заявителя являются неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2000 г. N КА-А40/1044-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2000 года отказано Управлению МНС Российской Федерации по г. Москве в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.99.

На данное определение Управлением МНС Российской Федерации по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2000 года - отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что срок был пропущен по уважительной причине, и оснований для отклонения ходатайства у суда не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда от 08.02.2000.

Суд отклоняя ходатайство правомерно указал, что ранее - 18.01.2000 заявителю определением арбитражного суда было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В том же определении суд признал, что пропуск срока был совершен без уважительной причины.

В определении от 8 февраля 2000 года суд указал, что так как было установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства, то нельзя признать обоснованным повторное заявление о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения арбитражного суда от 08.02.2000.

Ссылки в жалобе на якобы нарушения допущенные судом при ранее совершенных возвратах апелляционной жалобы, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку те возвраты жалобы заявителем не обжаловались.

Доводы в жалобе о том, что судья единолично не мог рассмотреть их ходатайство, кассационной инстанцией не принимаются, так как превышений полномочий судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.