Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2000 г. N КГ-А40/1039-00 Суд, направляя жалобу по делу о расторжении договора в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, указал, что материалами дела подтверждается факт направления ее копии всем лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2000 г. N КГ-А40/1039-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.01.2000 оставлен без рассмотрения иск Прокурора Свердловской области к ЗАО "Трубоимпекс" о расторжении договора по причине неявки истца в заседание.

На определение суда от 06.01.2000 истцом была подана апелляционная жалоба, которую Арбитражный суд г. Москвы определением от 10.02.2000 возвратил заявителю по мотиву того, что копии жалобы не были направлены лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе Прокурор обращает внимание на нарушение судом норм АПК РФ при возврате жалобы, т.к. доказательства отправки копий жалоб сторонам по делу были представлены истцом в виде реестров (т. 6, л.д. 13, 14).

Третьи лица по делу поддерживают жалобу.

Выслушав представителей Прокуратуры, 3-го лица - ОАО "Первоуральский новотрубный завод", проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит определение суда от 10.02.2000 подлежащим отмене, т.к. в кассационной жалобе приведены доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом требований процессуального законодательства о направлении лицам, участвующим в деле, копий жалобы, что нашло отражение в материалах дела (т. 6, л.д. 13, 14), но было необоснованно отклонено судом, решавшим вопрос о принятии жалобы, и безосновательно, в нарушение положений АПК РФ, возвратившим ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2000 года по делу N А40-9423/98-39-138 отменить и передать апелляционную жалобу Прокуратуры Свердловской области для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.