Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2000 г. N КГ-А40/1033-00 Суд, отказывая в иске о взыскании неустойки, указал, что истец не представил доказательств факта причинения ему реального ущерба, связанного с задержкой платежей по договору поставки; приведенный истцом расчет убытков сводится к пересчету поставки из рублевой в долларовую форму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2000 г. N КГ-А40/1033-00
(извлечение)

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 1998 г. по делу N А40-37004/98-54-511 с государственного предприятия "Фармакоптево" в пользу закрытого акционерного общества "Парма Медикал Ко. ЛТД" взыскано 104156 руб. основного долга и 147053 руб. 84 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки медицинской продукции.

ЗАО "Парма Медикал Ко. ЛТД" обратилось в арбитражный суд с иском к ГП "Фармакоптево" о взыскании убытков в сумме 2115070 руб. 85 коп., составляющих реальный ущерб, который понес истец в связи с просрочкой платежа по договору, т.к. недополучил 2262124 руб. 69 коп. в связи с ростом курса доллара. Из указанной суммы истец исключил сумму неустойки, взысканной по вышеуказанному решению суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 1999 г. в иске отказано в связи с его недоказанностью.

В кассационной жалобе ЗАО "Парма Медикал Ко. ЛТД" просит об отмене решения суда, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие взыскание убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ГП "Фармакоптево" считает решение законным, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал факты причинения ему убытков в указанной сумме, а также причинную связь между убытками и действиями ответчика.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, в пользу истца была взыскана неустойка, предусмотренная договором поставки, за несвоевременную оплату поставленного товара.

Истец не представил доказательств факта причинения ему реального ущерба, связанного с задержкой платежей по договору поставки. Приведенный истцом расчет убытков, который сводится к пересчету поставки из рублевой в долларовую форму, не вытекает из договора поставки от 25 марта 1998 г. Договором предусматриваются расчеты в рублях, валютные оговорки в нем отсутствуют.

Правильно сослался суд и на отсутствие причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчика, который, по мнению, истца нарушил его право.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 1999 г. по делу N А40-48219/99-22-482 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Парма Медикал Ко. ЛТД" - без удовлетворения.