Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2000 г. N КА-А41/1020-00 Суд, отказывая в иске о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета, указал, что истец не представил доказательств в подтверждение фактов несвоевременного исполнения платежных поручений налогоплательщиков на перечисление сумм налоговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2000 г. N КА-А41/1020-00
(извлечение)

Отделением федерального казначейства по Серебряно-Прудскому району Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Московского акционерного коммерческого банка "Возрождение" штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета в размере 136859 руб. 31 коп. Определением суда от 07.10.99, произведена замена ненадлежащего истца на Управление федерального казначейства по Московской области.

Решением суда от 29 ноября 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 января 2000 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда Управление федерального казначейства настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно п. 3 Указа Президента РФ от 08.12.92 г. N 1556 "О федеральном казначействе". Кредитная организация, участвующая в зачислении и перечислении средств в доход федерального бюджета, несет ответственность за несвоевременное исполнение своих обязанностей в процессе зачисления средств поступающих в доход федерального бюджета.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ответственности за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 8 декабря 1992 г. N 1556 "О федеральном казначействе".

Как видно из материалов дела Отделом федерального казначейства по Серебряно-Прудскому району 09.09.98 проведена проверка кассовой дисциплины исполнения федерального бюджета МАКБ "Возрождение". В ходе проверки установлены факты задержки перечисления средств с транзитного счета N 40104 на транзитный счет N 40102 в ГУИВ РФ начислен штраф в соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 08.12.92 N 1556 "О федеральном казначействе".

Судом сделан правильный вывод о том, что ответственность в виде штрафных санкций наступает в случае несвоевременного исполнения банками платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета РФ. ОФК не представлено доказательств в подтверждение фактов несвоевременного исполнения платежных поручений налогоплательщиков на перечисление в Федеральный бюджет сумм налоговых платежей.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для применения ответственности является правильным.

Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 января 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.