Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2000 г. N КГ-А41/1016-00 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2000 г. N КГ-А41/1016-00
(извлечение)

Российский фонд федерального имущества обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЦВП-2" о расторжении договора купли-продажи пакета акций АООТ "Клинволокно" от 6 декабря 1995 г. N 1-11-2/993, о возврате акций и о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору от 6 декабря 1995 г. N 1-11-2/993.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Акционерное общество открытого типа "Клинволокно".

Определением суда первой инстанции от 17 января 2000 г. исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 108 АПК РФ в связи с тем, что в исковом заявлении соединены несколько требований к одному ответчику, когда эти требования не связаны между собой.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 17 января 2000 г. не проверялись.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 17 января 2000 г. и передать дело для рассмотрения в первую инстанцию арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель третьего лица отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение от 17 января 2000 г. подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции на рассмотрение.

Из материалов дела видно что, заявленные истцом требования основаны на договоре купли-продажи пакета акций АООТ "Клинволокно" от 6 декабря 1995 г. N 1-11-2/993.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что истец обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 105 АПК РФ соединил в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил норму процессуального права (п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ), что привело к принятию неправильного определения суда.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что определение от 17 января 2000 г. подлежит отмене, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФ.

При этом дело подлежит передаче на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 171, 174-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 17 января 2000 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-799/2000 отменить и дело передать на рассмотрение первой инстанции того же арбитражного суда.