Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2004 г. N КА-А40/5304-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2004 г. N КА-А40/5304-04
(извлечение)

Решением от 24.12.2003 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.3.2004, отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы о взыскании с ГУП г.Москвы "Мосрегионторг" 196004 руб. налоговых санкций в соответствии с решением N 04-01/28 от 28.7.2003 и удовлетворен встречный иск ГУП г.Москвы "Мосрегионторг" и признано незаконным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы от 28.7.2003 N 04-01/28 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС и на ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы (в которой предприятие в настоящее время состоит на налоговом учете) возложена обязанность возместить предприятию путем зачета НДС по экспортным операциям в размере 1083200 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что предприятием надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и необоснованностью.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы доводы жалобы поддержал.

Представитель предприятия против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителя ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые приводились инспекцией при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтвержден представленными предприятием ГТД и CMR с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, а также письмами таможенных органов, на которые имеются ссылки в решении налогового органа.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии на ГТД и CMR отметок таможенных органов о вывозе товара противоречат представленным доказательствам.

Также при рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что поступление валютной выручки подтверждается совокупностью представленных доказательств: выписками банка, свифт-сообщениями, сообщениями банка о поступлении валютной выручки по аккредитивам, учетными карточками банка, а также письмом банка от 15.1.2003. На основе исследования и оценки представленных доказательств в совокупности и взаимосвязи судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представленные документы подтверждают поступление выручки именно от инопокупателей по экспортным контрактам.

Довод кассационной жалобы о том, что поступившие денежные средства не могут быть засчитаны в счет оплаты по экспортным контрактам, противоречит установленным судебными инстанциями обстоятельствам и представленным доказательствам.

Противоречит материалам дела довод кассационной жалобы о том, что документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% были представлены по истечении 180 дней - 15.12.2002.

Судебными инстанциями установлено, что налоговые декларации за май-июль 2002 г. и соответствующие пакеты документов представлялись налогоплательщиком в налоговый орган своевременно - в установленные налоговым законодательством сроки представления за соответствующие налоговые периоды, а 15.12.2002 были представлены уточненные налоговые декларации и пакет документов, и только по одной ГТД истек 180-дневный срок.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций и установленные судебными инстанциями обстоятельства. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 176 п.4, 171, 172 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.3.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38282/03-116-493 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4.6.2004.