Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. N КА-А41/4965-04 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным постановления главы района о представлении обществу земельного участка в собственность за плату, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление было отменено, в связи с чем предмет спора отсутствовал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2004 г. N КА-А41/4965-04
(извлечение)

ООО "Взлетт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области от 17.10.03 N 2264 о предоставлении обществу земельного участка в собственность за плату.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района.

До рассмотрения спора по существу общество уточнило свои требования и просило признать недействительным оспариваемое постановление в части, устанавливающей выкупную цену земельного участка в размере 2827960 руб. 40 коп., а также ограничивающей срок реализации обществом права на приобретение в собственность земельного участка и действие постановления условием о заключении обществом договора купли-продажи земельного участка в установленный постановлением срок.

Решением суда первой инстанции от 12.04.04 заявленное требование (с учетом произведенного уточнения) удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация Наро-Фоминского района подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием требованиям ст. 4 АПК РФ, ст. 555 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества настаивал на ее отклонении, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам. Комитет по управлению имуществом района извещен о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное решение суда по следующим основаниям.

Постановлением от 17.10.03 N 2264 Глава Наро-Фоминского района Московской области прекратил право аренды ООО "Взлетт" по договору от 29.05.2000 N 265 на земельный участок площадью 2,9 га, расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский сельский округ, вблизи дер.Мартемьяново (п.1), предоставил обществу в собственность за плату в размере 2867960 руб. 40 коп. земельный участок с кадастровым номером 50:26:18 04.08:0054 площадью 26445 кв.м., расположенный под объектами недвижимости по указанному адресу (п.2), обязал общество в трехмесячный срок заключить договор купли-продажи продаваемого в собственность земельного участка (п.З).

24.03.04 постановлением N 652 Глава Наро-Фоминского района отменил постановление от 17.10.03 N 2264, обосновав его необходимостью приведения нормативно-правовых актов в соответствие с действующим законодательством.

На момент рассмотрения дела Арбитражным судом Московской области (12.04.04) оспариваемое постановление было отменено и, следовательно, предмет спора отсутствовал. В связи с чем его законность не подлежала проверке в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст. 150, ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.04 по делу N А41-К2-2286/04 отменить.

Производство по делу прекратить.