Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2004 г. N КА-А40/5081-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 января 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО "КБ Импульс". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы по невозврату заявителю излишне уплаченного налога на имущество в размере 30000000 руб. за 2001 г. и I кв. 2002 года. ИМНС РФ N 13 САО г.Москвы обязана возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на имущество в размере 30000000 руб.
Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 10 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а также нарушил нормы процессуального права - ст. 69 АПК РФ. Утверждает, что суд неправомерно освободил заявителя от доказывания права на возврат излишне уплаченного налога.
Суд не стал исследовать вопрос, касающийся конкретного состава имущества. Оснований для возврата излишне уплаченного налога на имущество не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2002 года по делу N А40-23790/02-11-244 признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы от 10.06.2002 года N 103-2948 о привлечении ОАО "КБ "Импульс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Вышеуказанным решением суда признано, что заявитель правомерно применял в период 2001 г. и I кв. 2002 г. льготу по налогу на имущество, установленную п.п.2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".
Судом установлено, что материалами дела подтверждается факт уплаты налога на имущество в размере 30000000 руб. в рассматриваемый период.
15 июля 2003 года заявитель обратился в ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы с заявлением о возврате из бюджета спорной суммы налога на имущество.
Ответчиком излишне уплаченный налог в нарушение ст. 78 НК РФ не был возвращен.
Суд обоснованно указал, что в силу п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд пришел к выводу о том, что в спорный период заявителем был уплачен налог в сумме 30000000 руб., хотя обязанность по уплате налога в названной сумме у заявителя отсутствовала.
При таких обстоятельствах налог был уплачен излишне.
Актом сверки расчетов подтверждается отсутствие недоимок по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, в который произошла переплата по налогу на имущество.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что согласно требованиям ст. 78 НК РФ суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату заявителю из бюджета, правильны.
Доводы жалобы о том, что не исследовался вопрос о конкретном перечне имущества признаются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что подлежащая возврату сумма налога, была уплачена в связи с другими обстоятельствами, а не со стоимости базовых станций и вспомогательного оборудования ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 января 2004 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 10 марта 2004 года по делу N А40-42879/03-75-503 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. N КА-А40/5081-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании