Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2004 г. N КА-А40/5541-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Химстройконтракт" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г.Москвы к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным решения от 17 октября 2003 года и об обязании возместить 461239 руб. 01 коп. НДС.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2004 года заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе со ссылкой на статьи 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 170, 288 АПК РФ (л.д.145-146).
На кассационную жалобу не представлен Обществом отзыв.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения нет по следующим основаниям.
Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и полного пакета документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов.
Как следует из материалов дела, согласно решению Инспекции от 17 октября 2003 года N 128 налогоплательщику отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2003 года в сумме 491488 руб. и отказано в применении налоговой ставки 0% за 2 квартал 2003 года.
Налогоплательщик заявил к возмещению определенную сумму, которая относится к факту экспорта.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов экспорта. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, по расчету суммы НДС у налогового органа вопросов нет. Спорные ГТД и выписки банка оценены Арбитражным судом г.Москвы. Они имеются в материалах дела. Что касается довода кассационной жалобы о факте оприходования экспортного товара (л.д.146), то указанный довод ранее не заявлялся Инспекцией, что следует из решения Инспекции, отзыва (л.д.128, 13). Кроме того, налоговы
