Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2002 г. N КГ-А40/1467-02 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по оплате товара в отношении первого ответчика указав, что ООО ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, в отношении второго ответчика в иске отказано, поскольку истцу не было передано право требования по заключенному между ответчиками контракту, кроме того, из материалов дела следует, что второй ответчик полностью оплатил стоимость полученного по контракту товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2002 г. N КГ-А40/1467-02
(извлечение)

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Промупаковка" (ООО "Промупаковка") к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязбытхим" (ООО "Вязбытхим") о взыскании 339142 руб. 49 коп. долга по оплате товаров, 4472 руб. 65 коп. долга по оплате тары и реквизита, 3060 рублей 02 коп. за доставку. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Открытое акционерное общество "Смоленский молочный комбинат "Роса" (ОАО "СМК "Роса") - т. 1, л.д. 2-3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2001 года ОАО "Смоленский молочный комбинат "Роса" привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика (т. 1, л.д. 71).

До принятия решения по делу истец изменил размер исковых требований: в части основного долга - до 318984 руб. 46 коп., в части долга за реквизит - до 418 руб. 16 коп., в части долга за тару - до 4268 рублей 98 коп. (т. 1, л.д. 178-179, 189).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2001 года производство в отношении ООО "Вязбытхим" прекращено. В удовлетворении исковых требований к ООО "Смоленский молочный комбинат "Роса" отказано. Решение мотивировано тем, что ООО "Вязбытхим" ликвидировано и исключено из государственного реестра предприятий и организаций в июне 1999 года постановлением Главы Администрации Вяземского района Смоленской области от 2 июня 1999 года N 296, что договор от 25 сентября 1997 года между истцом и ООО "Вязбытхим" представляет собой агентский договор, в котором истец выступает принципалом, а ООО "Вязбытхим" - агентом, что в этом качестве ООО "Вязбытхим" заключил с АООТ "СМК "Роса" контракт от 23 июня 1998 года N 21/1, что отгрузка алюминиевой фольги ОАО "СМК "Роса" была произведена на сумму 190290 руб. 02 коп., что расчеты за поставленную продукцию производились ООО "Вязбытхим" и ОАО СМК "Роса". Далее первая инстанция указала, что отношения между истцом и ООО "Вязбытхим" были урегулированы агентским договором, при этом ООО "Вязбытхим" в отношениях с ОАО СМК "Роса" действовал от своего имени, а поэтому агентский договор должен применяться с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о комиссии, что ООО "Вязбытхим" не передавал истцу в предусмотренном п. 2 ст. 993 ГК РФ порядке право требования к ОАО СМК "Роса" по контракту от 23 июня 1998 года N 21/1, в связи с чем истец не вправе предъявлять к ОАО СМК "Роса" требования из упомянутого контракта или агентского договора (т. 1, л.д. 183).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 21 января 2002 года решение от 20 ноября 2001 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что ОАО СМК "Роса" доказало полную оплату стоимости полученной по контракту от 23 июня 1998 года N 21/1 фольги, что в связи с ликвидацией и исключением из государственного реестра ООО "Вязбытхим" договор от 25 сентября 1997 года N 2509-39/П и контракт от 23 июня 1998 года N 21/1 прекращены, что довод истца о неосновательном обогащении ОАО СМК "Роса" противоречит материалам дела (т. 1, л.д. 198-199).

В кассационной жалобе истец просит решение и апелляционное постановление отменить и взыскать с ответчика 257196 рублей 80 коп. в счет оплаты за поставленную продукцию и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что поставленная фольга принадлежит истцу, что ООО "Вязбытхим" было ликвидировано в июне 1999 года, не уведомив истца о своей ликвидации и о неисполнении АООТ СМК "Роса" обязательств по оплате поставленной фальги, что АООТ СМК "Роса" оплатило фольгу частично, что АООТ СМК "Роса" неосновательно обогатилось за счет истца, что судом неправильно определена стоимость поставленной фольги, поскольку после августа 1998 года существенно изменился курс доллара США по отношению к рублю, что полная оплата фольги имеющимися в деле документами не подтверждается (т. 2, л.д. 2-5).

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Производство по делу в отношении ООО "Вязбытхим", ликвидированного и исключенного из единого государственного реестра, прекращено в соответствии с п. 4 ст. 85 АПК РФ.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и были обоснованно ею отвергнуты.

При определении цены и общей стоимости посталенной фольги, а также степени исполнения ОАО "СМК "Роса" обязательств по оплате этой фольги суд правильно исходил из условий контракта между ОАО СМК "Роса" и ООО "Вязбытхим", заключившего контракт от своего имени.

Вывод суда о полной оплате фольги покупателем ОАО СМК "Роса" продавцу ООО "Вязбытхим" и об отсутствии у ОАО СМК "Роса" неосновательного обогащения за счет истца основаны на материалах дела.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе и жалоба отклонена, в соответствии со ст. 91, 95 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в сумме 1201 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 20 ноября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 21 января 2002 года по делу N А40-31254/01-54-396 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промупаковка" в доход федерального бюджета 1201 руб. 46 коп. госпошлины по кассационной жалобе.