Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1870-02 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1870-02
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Форесталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы об обязании налогового органа возместить НДС, оплаченный поставщикам в сумме 4265765 руб., с учетом изменений исковых требований, по экспортным операциям за март 2001 г. и об обязании УФК Минфина России осуществить действия по выполнению решения о возмещении указанной суммы.

Решением от 24.12.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в отношении инспекции, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу: в иске в УФК МФ РФ отказано, так как Управление не получало решение налогового органа.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 13, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не принял во внимание необходимость проверки организаций поставщиков товара, наличие подтверждения поступления в бюджет НДС от поставщиков в соответствии с Приказами Управления МНС РФ по г. Москве N 83 от 15.06.2000 и N 116 от 16.08.2000 от 16.08.2000.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт реального экспорта судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Что касается ссылки ответчика на необходимость проверки организаций поставщиков товара, наличие подтверждения поступления в бюджет НДС от поставщиков в соответствии с Приказами Управления МНС РФ по г. Москве N 83 от 15.06.2000 и N 116 от 16.08.2000 от 16.08.2000, то ей также дана оценка судом первой инстанции, как не соответствующей п.4 ст. 176 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и не зависит от уплаты НДС поставщиками.

Поскольку истец имеет право на льготу, установленную подпунктом 1 п.1 ст. 164 НК РФ и в порядке ст. 176 НК РФ, документы, обосновывающие право на это, предусмотренные ст. 165 НК РФ, предоставлены в полном объеме, суд правомерно указал, что налоговый орган был обязан возместить из бюджета суммы НДС, уплаченного поставщикам.

В соответствии с подпунктом 2 ст. 4 НК РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам издает обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, но должны им соответствовать.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

В отношении требований истца к УФК Минфина России суд первой инстанции установил, что этот ответчик не нарушал права истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.12.2001 по делу N А40-41212/01-111-432 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.