Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1943-02 Суд признал недействительным решение налогового органа в части принудительного взыскания денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2002 г. N КА-А40/1943-02
(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным решения N 12/36 от 13.07.2001 ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002, решение налогового органа признано недействительным в части принудительного взыскания денежных средств в размере 120000 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, а также начисления и взыскания пени на данную сумму недоимки.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что к правоотношениям сторон следует применить положения Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П и п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление суда отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П не оговорено распространение его действия на отношения, возникшие до его принятия, а исполнение платежных документов до 12.10.98 производилось согласно действующему на тот период Закону РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с которым налог считался уплаченным с момента поступления платежей в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, истец 8.10.98 предъявил в ОАО АБ "Инкомбанк" платежные поручения NN 301, 302 на перечисление в городской и федеральный бюджеты НДС на общую сумму 120000 руб.

Указанная сумма была списана с расчетного счета истца при наличии на счете достаточного денежного остатка, о чем свидетельствует выписка банка за 9.10.98.

Оспариваемое решение налогового органа о принудительном взыскании данной суммы с начислением на нее пени принято 13.07.2001, то есть после принятия Конституционным Судом РФ постановления N 24-П от 12.10.98, и не подлежит исполнению в соответствии с абз. 3 ст. 79 ФКЗ-1 от 21.07.94 "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, к правоотношениям сторон, в силу п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат применению положения п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 20 ноября 2001 года и постановление от 16 января 2002 года по делу N А40-35854/01-107-409 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.