Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2438-02
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ГУП "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 7 руб. в возмещение расходов за предоставленную льготу по проезду военнослужащего Орлова А.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что в настоящее время правовой и финансовый порядок возмещения транспортным организациям расходов по проезду военнослужащих на общественном транспорте отсутствует, денежные средства из федерального бюджета не выделяются, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На указанные судебные акты ГУП "Мострансавто" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении иска.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ст. 790 ГК РФ расходы, понесенные транспортной организацией в связи с предоставлением предусмотренных законом или иными правовыми актами льгот и преимуществ по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Льгота по перевозке военнослужащей предоставлена истцом на основании п. 1 ст. 20 ФЗ от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с п. 9 ст. 20 ФЗ "О статусе военнослужащих" расходы, связанные с перевозкой военнослужащих всеми видами транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, возмещаются за счет средств Минобороны России (или иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), выделяемых из средств федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", предписано Министерству финансов РФ при разработке проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать средства на возмещение расходов, связанных с реализацией льгот по проезду военнослужащих.
Федеральным законом РФ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 г." при распределении ассигнований из Федерального бюджета, направляемых на содержание Вооруженных Сил РФ, ассигнования на возмещение расходов автотранспортных предприятий, связанных с проездом военнослужащих всеми видами транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, не предусмотрены.
Таким образом, законы, на которые истец сослался как на основание своих требований, не обеспечены финансированием из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.12.2001 и постановление от 20.02.2002 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45196/01-21-522 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2438-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании