Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2123-02
(извлечение)
Решением арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2002 года отказано ООО "Л-КОМ" в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения УМНС РФ по г.Москве от 26.10.2001 N 13-09/89.
На решение суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 127 АПК РФ "О дорожных фондах в РФ", Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы". Утверждает, что занижения налоговой базы по спорным налогам ими не допущено и привлечение к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, истец в 1999 году и за 9 месяцев 2000 г. оказывал услуги по предоставлению в аренду торговых площадей различным организациям. При этом истец не исчислял и не уплачивал налог на пользователей автодорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Законодательными актами, устанавливающими плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, являются Закон РФ "О дорожных фондах в РФ" от 18.10.91 и Закон города Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" от 16.03.94.
Статьей 5 Закона "О дорожных фондах в РФ" установлена ставка налога в размере 2,5 процентов от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг).
В соответствии со ст.3 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы объектом налогообложения является объем реализации продукции (работ, услуг).
Под объемом реализации понимается выручка от реализации продукции (работ, услуг).
Согласно ст. 38 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) являются объектами налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.
Следовательно, при исчислении спорных налогов, критерием отнесения услуг к реализации в рамках НК РФ является их возмездность.
Полученная истцом арендная плата является подтверждением возмездного оказания услуг по представлению имущества в аренду, и доказательством реализации им услуги.
Налоговая инспекция, установив наличие у истца от сдачи имущества в аренду, выручки, обоснованно приняла решение о необходимости включения ее к налогооблагаемую базу.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными.
Доводы в жалобе о нарушении судом норм процессуального права являются несостоятельными, поскольку решение суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 127 АПК РФ.
Ссылка в жалобе о нарушении судом норм материального права является несостоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2002 г. по делу N А40-43251/01-98-474 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2123-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании