Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КГ-А41/2373-02 Требуя признать сделку недействительной в части, необходимо доказать, что договор был бы совершен и без включения оспариваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А41/2373-02
(извлечение)

ГУП "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Межрегионгаз" о признании недействительным договора от 23.12.99 N 61-5-2003 в части п. 2.1. как противоречащего ФЗ "О газоснабжении в РФ", ст.ст. 454, 539, 544, 548 ГК РФ.

Решением от 29.11.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 11.02.2002, в иске отказано, при этом обе судебные инстанции исходили из того, что принятие истцом на себя обязательства по оплате газа не противоречит закону.

Не согласившись с принятыми судебными актами истец, указывая на нарушение ст.ст. 454, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в РФ", просит их отменить, приняв новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик, напротив, полагает состоявшиеся решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены.

Отказывая в иске, суды обеих инстанций оценили относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, исследовали полно, объективно и всесторонне обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили закон и приняли обоснованные и справедливые судебные акты, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 125, 127, 155, 159, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Требуя признание недействительности части сделки в силу ее ничтожности (ст.ст. 168, 180 ГК РФ), истец должен доказать, что договор был бы совершен и без включения его недействительной части. Однако, в случае удовлетворения иска договор, по сути, утратит свой предмет, что недопустимо, так как противоречит ст. 432 ГК РФ.

Настаивая на том, что он (истец) не может быть перепродавцом газа по определению ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в РФ", ГУП "Мособлгаз" фактически стремится к изменению спорного договора поставки в договор по оказанию услуг по транспортировке газа, однако, это невозможно при избранном им способе защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК-РФ, постановил:

Решение от 29.11.2001 и постановление от 11.02.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16703/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.