Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/3914-02 Суд удовлетворил иск в части взыскания пени по договору поставки, указав, что продукция ответчиком не поставлена, а снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КГ-А40/3914-02
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2002 иск ГУП ДРСУ-9 к ФГУП ВПО "Точмаш" о взыскании задолженности в размере 2748000 руб., пени в размере 3847200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 769440 руб. удовлетворен частично - взысканы 3206000 руб. пени.

В остальной части в иске отказано, исходя из того, что основной долг взысканию не подлежит, т.к. истец не доказал, что он имеет право на истребование средств, перечисленных ответчику Министерством транспорта РФ 28.12.2000 платежным поручением N 12872 в сумме 2784000 руб. под поставку для истца трех единиц техники до 01.11.2000 по договору N 12/2 от 12.09.2000, заключенному между истцом и ответчиком.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, по мнению суда, взысканию не подлежат, т.к. у ответчика перед истцом отсутствует денежное обязательство.

Поскольку продукция не поставлена, суд взыскал пени в соответствии с п.10.2 договора за вычетом из нее суммы, начисленной вместе с НДС, не найдя при этом оснований для уменьшения пени.

Апелляционная инстанция оставила решение без изменения и указала на правильность выводов суда первой инстанции, в частности, отметив необоснованность доводов ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом и обязательств по поставке какой-либо техники.

Далее апелляционная инстанция на основании доказательств по делу обратила внимание в своем постановлении на одобрение ответчиком сделки по поставке техники истцу, что подтверждается принятием денежных средств от Минтранспорта РФ с указанием назначения платежа со ссылкой на договор N 12/2 от 12.09.2000, что подтверждено также и письмом ответчика от 29.11.2001 (л.д. 80) о получении им претензии в непоставке со стороны истца.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту выяснения судами всех обстоятельств дела и конкретных взаимоотношений сторон, т.к., по мнению ответчика, фактическим исполнителем договора N 12/2 от 12.09.2000 было ООО "Базисиндустрия", которое и заключало договор при отсутствии полномочий действовать от имени ответчика, никак не одобрявшего впоследствии данную сделку. Кроме того, суд неправильно посчитал размер пени, начислив ее на период после истечения срока действия договора, и которая (по мнению ответчика) составляет 698450 руб., но и этот размер пени подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем он просит судебные акты отменить и в иске отказать.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу, включая всю систему договорных отношений именно между сторонами по данному спору с исследованием платежных поручений, отгрузочных документов, доверенностей, выданных ответчиком, переписки по делу с участием Минтранспорта РФ, оценив их надлежащим образом, изложив свои выводы в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 59, 60, 124-127, 155, 159 АПК РФ.

Соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ судами применены правильно. Доводы ответчика о том, что штрафные санкции (пени) не действуют после окончания действия договора, не основаны на договоре и законе.

Вопрос о снижении размера неустойки (пени) обсужден и, учитывая, что применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, необходимости снижения пени из-за их несоразмерности суды мотивированно не усмотрели, указав об этом в судебных актах.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 марта 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.