Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8046-01 Суд отказал в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку между должником и взыскателем был произведен взаимозачет встречных однородных требований, в связи с чем исполнительный лист подлежал возврату в суд, выдавший его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8046-01
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Медицинская страховая компания "Интер-комес" (далее - ОАО "МСК "Интер-комес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства от 04.05.2001 судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москвы по исполнению решений арбитражных судов Степашкина И.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2001 по делу N А40-1879/01ип-59 была отклонена жалоба ОАО "МСК "Интер-комес" об отмене пункта 1 постановления от 04.05.2001 N 2АС-13СВ/01 об окончании исполнительного производства и признании действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа по делу N А40-26924/00-64-265 от 28.11.2000. При принятии определения суд первой инстанции руководствовался статьями 26, 27, 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 81).

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы определение от 24.10.2001 не обжаловалось.

Не согласившись с определением от 24.10.2001 ОАО "МСК "Интер-комес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение. В жалобе взыскатель указывал на недостаточную обоснованность обжалуемого акта, принятие его без учета судебных актов по делу N А40-31091/00-67-289 и существа дела, при неправильном применении определения по делу N А40-38370/00-18-62Б.

Отзывы на кассационную жалобу взыскателя от лиц, участвующих в деле не поступали.

В заседании кассационной инстанции представитель взыскателя поддержал доводы кассационной жалобы, представители должника и исполнителя возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 171, 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, а также обоснованность указанного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба ОАО "МСК "Интер-комес" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения арбитражного суда первой инстанции судом кассационной инстанции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что постановление об окончании исполнительного производства, об отмене которого просит заявитель, принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" поскольку между должником и взыскателем произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 18482691 руб. 32 коп. по делу N А40-26924/00-64-265 от 28.11.2000 и следовательно выданный исполнительный лист подлежал возврату а Арбитражный суд города Москвы согласно пункта 2 статьи 26 и пункта 1 статьи 27 названного закона.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что правомерность и действительность зачета не были проверены в установленном законом порядке, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отклонению.

В заседание кассационной инстанции представителем ЗАО "Континентальные авиалинии" представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-22237/01-113-332, которым отказано в иске ОАО "МСК "Интер-комес" к ЗАО "Континентальные авиалинии" о признании недействительным заявления ЗАО "Континентальные авиалинии" от 12.01.2001 N 20 о прекращении зачетом долга в сумме 18482691 руб. 32 коп.

Таким образом, акт законности и правомерности зачета является согласно части 2 статьи 58 АПК РФ, преюдициально установленным и на момент рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке заявителем не опровергнутым.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24 октября 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1879/01ип-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" - без удовлетворения.