Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 45-УД21-9-А2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за организацию убийства потерпевшего и вовлечение несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 45-УД21-9-А2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.,

судей Абрамова С.Н. и Рудакова Е.В.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

с участием осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л. - посредством видеоконференц-связи, адвокатов Макуровой Э.Ю. и Бурмистрова В.С., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., в присутствии осуждённой Ивановой И.Г. - посредством видеоконференц-связи и адвоката Шаповаловой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л. на приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г.

По приговору Свердловского областного суда от 28 октября 2019 г.

Иванов Игорь Сергеевич, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 15 годам в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями, приведёнными в приговоре.

Иванова Светлана Леонидовна, ..., несудимая,

осуждена к лишению свободы: по ч. 3 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам 6 месяцам с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 15 годам в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями, приведёнными в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2019 г. в отношении Иванова И.С. и Ивановой С.Л. изменён, срок наказания каждому исчислен со дня вступления приговора в законную силу с 12 февраля 2020 г.

По этому делу также осуждены Иванова И.Г., Гладких К.А. и Мясников А.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела, выступления осужденных Иванова И.С., Ивановой С.Л. и Ивановой И.Г., адвокатов Макуровой Э.Ю., Бурмистрова В.С. и Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Иванов И.С. и Иванова С.Л. признаны виновными и осуждены за организацию убийства потерпевшего Ю., группой лиц по предварительному сговору, по найму; за вовлечение несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления им совершены в г. Качканаре Свердловской области во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов И.С., выражая несогласие с приговором, просит исключить из него отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из приговора, обсуждение убийства потерпевшего Ю. началось задолго до его убийства и обусловливалось его ненадлежащим поведением в отношении Ивановой И.Г., а нахождение всех осуждённых в состоянии алкогольного опьянения в день убийства никакого решающего значения не могло иметь. Считает неправильной квалификацию его действий как организатора убийства, так как инициатором убийства был один человек - его мать Иванова И.Г., а его действия могут быть расценены только как подстрекательство или пособничество. Полагает, что суд лишь формально перечислил смягчающие его наказание обстоятельства и назначил несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Решение суда апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку за 14 минут нахождения в совещательной комнате невозможно было принять объективное решение по такому большому количеству жалоб. Просит приговор изменить с учётом приведённых доводов и снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осуждённая Иванова С.Л. приводит положения уголовно-процессуального закона регламентирующие порядок судебного разбирательства и устанавливающие требования к судебным решениям, утверждает о необоснованном её осуждении, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств её виновности в инкриминированных ей преступлениях не добыто, а суд апелляционной инстанции не разобрался в деле и оставил приговор без изменений. Утверждает, что каких-либо убедительных доказательств наличия конфликта и личных неприязненных отношений между ней и потерпевшим Ю. в судебном заседании установлено не было, а её присутствие при разговоре Иванова И.С., Ивановой И.Г., Мясникова и Гладких не является преступлением. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л. государственный обвинитель Дроздецкая М.И. указывает на необоснованность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив по материалам дела судебные решения и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст. 401 ¹ УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобах осуждённых, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осуждённым обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Иванова И.С. и Ивановой С.Л. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об их виновности в инкриминированных им преступлениях.

Доказательства, положенные в основу осуждения Иванова И.С. и Ивановой С.Л., собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действиям осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л. дана правильная юридическая оценка, а их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Аналогичные доводы осуждённого Иванова И.С. о необоснованном его осуждении как организатора убийства и осуждённой Ивановой С.Л. о её непричастности к инкриминированным ей преступлениям, тщательным образом проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведённым в апелляционном определении, с которыми Судебная коллегия соглашается.

Назначенное осуждённым Иванову И.С. и Ивановой С.Л. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о их личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л., - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда в части назначения Иванову И.С. и Ивановой С.Л. наказания судом мотивированы, а назначенное им наказание является обоснованным и справедливым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸ УПК РФ, в нём изложены доводы жалоб осуждённых Иванова И.С. и Ивановой С.Л., их адвокатов Фоминых О.Б. и Бурмистрова Я.Ю. приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными, а постановленный в отношении Иванова И.С. и Ивановой С.Л. приговор законным и обоснованным (с учётом внесённых в него изменений).

Вопреки доводам осуждённого Иванова И.С. время нахождения судей в совещательной комнате никоим образом не влияет на законность и обоснованность апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осуждённых Иванова Игоря Сергеевича и Ивановой Светланы Леонидовны оставить без удовлетворения, а приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. без изменения.

Председательствующий судья

Иванов Г.П.

Судьи

Абрамов С.Н.

Рудаков Е.В.