Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 110-ПЭК21 по делу N А56-86906/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 110-ПЭК21 по делу N А56-86906/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 307-ЭС20-11071, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А7" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу N А56-86906/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 307-ЭС20-11071 отменены постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по делу N А56-86906/2019. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2019 по названному делу оставлено в силе.

Заявитель 05.04.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 308.1 АПК РФ надзорная жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 названной статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня из вступления в законную силу.

Согласно части 5 статьи 308.1 АПК РФ срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации вынесено в порядке кассационного производства 17.12.2020 (дата принятия определения в полном объеме), следовательно, последним днем подачи жалобы о пересмотре судебных актов в порядке надзора является 17.03.2021.

Настоящая надзорная жалоба подана заявителем 05.04.2021. Таким образом, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы заявитель указывает на незначительность пропуска срока подачи надзорной жалобы, а также на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, связанную с COVID-19, и установленные в связи с этим ограничительные меры.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 307-ЭС20-11071 своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (18.12.2020).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ссылка заявителя на незначительность пропуска срока подлежит отклонению, поскольку критерий значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта, процессуальный закон не содержит. При этом по смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", незначительность пропуска срока на обжалование сама по себе о наличии уважительных причин не свидетельствует.

Установленный АПК РФ срок для обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с надзорной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями.

Восстановление пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Поскольку причин, объективно воспрепятствовавших направлению надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, заявителем не приведено, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а надзорная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 N 307-ЭС20-11071 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова