Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 по делу N А12-3771/2020 Арбитражного суда Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегамикс" 387 375 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту N 292 о превышении транспортным средством установленных организаций по общей массе и (или) нагрузке на ось от 05.04.2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Заявитель не лишен возможности изложить доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-3034 по делу N А12-3771/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2021 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3771/20
11.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67993/20
21.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6623/20
13.07.2020 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3771/20