Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3567 по делу N А40-128376/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3567 по делу N А40-128376/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИМ" (г. Москвы, далее - общество "ЛИМ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-128376/2020,

установил:

общество "ЛИМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-прачечная N 55" (далее - общество "Фабрика-прачечная N 55") о признании недействительным одностороннего отказа от договора субаренды и понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Одновременно с иском обществом "ЛИМ" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу "Фабрика-прачечная N 55" принимать фактические и юридические действия, направленные на выселение из нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, проезд Ольминского, д. 6, стр. 1 и предоставленных истцу по договору субаренды нежилых помещений N АР21/4 от 01.02.2020, в том числе по прекращению поставки электроэнергии и водоснабжению помещений, до рассмотрения иска по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ЛИМ" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер; из материалов дела не следует, что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю и придя к выводу, что заявленные обществом "ЛИМ" меры о запрете совершать действия по выселению из арендуемого помещения фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу, суд, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛИМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.