Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-8761 (2) по делу N А40-229988/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-8761 (2) по делу N А40-229988/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "МСП Банк" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-229988/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Базис Лизинг" (далее - должник),

по обособленному спору по жалобе АО "МСП Банк" на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от перечисления оставшейся части от 95% суммы платежей, перечисленных в пользу должника по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2014, а также обязании конкурсного управляющего перечислить АО "МСП Банк" 9 066 984,59 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 31.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 названное определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.12.2020 постановление от 22.10.2020 отменено, в силе оставлено определение от 31.07.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152, и согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности действий конкурсного управляющего по неперечислению сумм НДС в пользу залогового кредитора.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина