Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3206 по делу N А27-22521/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3206 по делу N А27-22521/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" (г. Кемерово) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020 по делу N А27-22521/2015,

установил:

арбитражный суд Кемеровской области решением от 04.08.2016 удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" (далее - Общество) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серебряный бор" (далее - Компания) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счет указанную в резолютивной части решения техническую документацию, необходимую для эксплуатации многоквартирных домов по следующим адресам: г. Кемерово, проспект Шахтеров 68, 68А, 62, 62А, и передать истцу в кратчайшие сроки по адресу: г. Кемерово, проспект Комсомольский 11 А, 217.

Названный суд выдал Обществу исполнительный лист серии ФС N 011454728 на принудительное исполнение решения от 04.08.2016.

На основании данного исполнительного документа судебный пристав- исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области 10.07.2020 возбудил исполнительное производство N 4282/17/42034-ИП.

Компания обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Названный суд определением от 10.07.2020 удовлетворил заявление Компании.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2020 отменил определение и отказал в удовлетворении заявления Компании о прекращении исполнительного производства.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 07.12.2020 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 10.07.2020 и постановление окружного суда от 07.12.2020, оставить в силе постановление апелляционного суда от 15.10.2020.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя заявление Компании о прекращении исполнительного производства N 4282/17/42034-ИП, суд первой инстанции оценил и исследовал содержание поданного ответчиком заявления, руководствовался статьей 327 АПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и исходил из того, что у должника, который передал Обществу часть истребуемых документов, запросил все организации и учреждения по поводу получения проектной документации на строительство дома и исчерпал все возможные способы исполнения судебного акта в этой части, отсутствует реальная возможность исполнить полностью решение от 04.08.2016, что в силу статьи 43 Закона N 229-ФЗ является основанием для прекращения исполнительного производства.

Суд кассационной инстанций признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 42" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева