Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3162 по делу N А27-9302/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3162 по делу N А27-9302/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Тюппы Егора Владимировича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2020, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 по делу N А27-9302/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кирюхиной Татьяны Васильевны,

установил:

федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом Кирюхиной Т.В. Тюппы Е.В., выразившихся создании схемы увеличения кредиторской задолженности должника, непринятии мер по формированию конкурсной массы должника, а также просила отстранить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кирюхиной Т.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2020 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично; признано незаконным бездействие финансового управляющего Тюппы Е.В., выразившееся в непринятии мер по формированию конкурсной массы, в удовлетворении остальной части жалобы отказано; Тюппа Е.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кирюхиной Т.В.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тюппа Е.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа на бездействие арбитражного управляющего Тюппы Е.В. в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.4, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что управляющим не исполнены обязанности по надлежащей оценке совместно нажитого имущества должника и его супруга, представлению собранию кредиторов соответствующих сведений, разработке и утверждению положения о порядке продажи совместного имущества, опубликованию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве относительно данного имущества, что нарушило права уполномоченного органа (единственного кредитора в настоящем деле о банкротстве). С учетом существенности допущенных управляющим нарушений, а также наличия обоснованных сомнений в его независимости суды пришли к выводу о необходимости отстранения Тюппы И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Кирюхиной Т.В.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов