Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3159 по делу N А27-25369/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-3159 по делу N А27-25369/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Гаврилова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу N А27-25369/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гаврилова Н.Н.,

установил:

по результатам рассмотрения заявления Сухановой Ольги Эртлибовны определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020, в отношении Гаврилова Н.Н. введена процедура реструктуризация долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены 3 023 200 рублей.

Гаврилов Н.Н. обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов кассационной жалобы Гаврилова Н.Н. и представленных им документов, не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.3, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Гаврилова Н.Н. признаков неплатежеспособности, задолженности перед кредитором в размере, превышающем установленное законодательством о банкротстве пороговое значение, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда. При этом иные доказательства, в том числе о финансовой возможности выдачи займа, также оценены судами в совокупности с указанным решением суда общей юрисдикции о взыскании долга.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов