Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-13808 по делу N А51-7855/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-13808 по делу N А51-7855/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России, таможенный орган) на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020 по делу N А51-7855/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по тому же делу, вынесенные при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов,

при участии в деле Владивостокской таможни, общества с ограниченной ответственностью "АТФ" (г. Владивосток) и публичного акционерного общества "ВМТП" (г. Владивосток) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лимагес-ДВ" (г. Владивосток; далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФТС России о взыскании убытков в размере 432 378,72 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021, требования истца удовлетворены в полном объеме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 25.02.2020 г."

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 10.06.2020 г."

Кроме того, определением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021, с ФТС России в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на неправильное, по его мнению, применение судами норм права, касающихся взыскания судебных расходов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении заявления общества о взыскании судебных расходов суды руководствовались нормами Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и указали на то, что, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, характер и сложность спора, понесенные по настоящему делу заявителем расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными в заявленной сумме.

Иные доводы ФТС России были отклонены с указанием на то, что таможенный орган не представил доказательства чрезмерности взысканных расходов с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При таких обстоятельствах доводы ФТС России не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова